單靠 iCloud 儲存相片可靠嗎？

近日有報章報導，一名台灣蘋果用戶存放在 iCloud 及 iPhone 上的相片不翼而飛，而蘋果公司又沒有作出合理解釋，只用法律條文推搪責任，引發不少朋友對珍貴相片存放在雲端的疑慮。 

很多朋友以為，如果 iPhone 有一份資料，iCloud 又有一份資料，那不是已經做足了備份，十分安全了嗎？嚴格來說，如果 iPhone 跟 iCloud 是「不同步」的話，情況確實會好一點，例如當你發覺 iCloud 上的相片消失後，總可在 iPhone 上找回相片，反之亦然。 

但「iCloud 照片」的運作原理是「同步」的，例如在 iPhone 上加入一張相片，在 iCloud 也會即時反映，即加入這張相片，同樣在 iPhone 上刪除了一張相片，在 iCloud 上的這張相片也會即時刪除，當然你可以在「最近刪除」的相簿中找回，但如果有人拿了你的 iPhone 並把某張相片刪除，再清空了「最近刪除」的相簿，這張相片就會在地球上永久消失。

看來「iCloud 照片」並不是一個完美的備份方案，那應該怎樣做好相片備份呢？ 

除手提電話外，很多 iPhone 用戶同時也擁有一台 Mac，而在 Mac 上也有「相片」這軟件，只要接通了 iCloud，三個設備之間（iPhone / Mac / iCloud）就擁有完全相同的相片圖庫，以我的經驗為例，iPhone / Mac / iCloud 相片數量是完全相同，即是完全同步的。

想有進一步的保障，你只需定期為 Mac 做 Time Machine 備份，就等於為 Mac 上的文件連帶「相片」做了完整備份，而這個備份是「非同步／離線」的，完全不會受到相片同步的影響。 

例如今次事件中的苦主，即使存放在 iPhone / Mac / iCloud 上的相片意外地全部消失，只需找回最近的 Time Machine 備份，把全部資料回復到 Mac 上，消失了的相片就會重見天日，這些相片也會再次推送到 iCloud 及 iPhone 上。

最後順帶一提，為了節省 Mac 上的儲存空間，用戶是可以選擇在 Mac 的「相片」軟件上選擇「最佳化 Mac 儲存空間」，即只保留「低清版」的 iCloud 相片，這雖然可大大節省 Mac 上的儲存空間，但 Time Machine 也只能備份「低清版」相片，建議有需要的朋友選擇「下載原始檔」。

世上沒有絕對的安全措施能保證萬無一失，但我覺得蘋果這次的交待確實令 iCloud 用戶十分失望，必需要成立一個獨立調查委員會，徹底查出事件的成因，提出改善建議及嚴格遵行，若有人為疏忽，更應革職查辦，才能恢復廣大用戶對 iCloud 的信心。