2020/12/27

單靠 iCloud 儲存相片可靠嗎?

近日有報章報導,一名台灣蘋果用戶存放在 iCloud 及 iPhone 上的相片不翼而飛,而蘋果公司又沒有作出合理解釋,只用法律條文推搪責任,引發不少朋友對珍貴相片存放在雲端的疑慮。 

很多朋友以為,如果 iPhone 有一份資料,iCloud 又有一份資料,那不是已經做足了備份,十分安全了嗎?嚴格來說,如果 iPhone 跟 iCloud 是「不同步」的話,情況確實會好一點,例如當你發覺 iCloud 上的相片消失後,總可在 iPhone 上找回相片,反之亦然。 

但「iCloud 照片」的運作原理是「同步」的,例如在 iPhone 上加入一張相片,在 iCloud 也會即時反映,即加入這張相片,同樣在 iPhone 上刪除了一張相片,在 iCloud 上的這張相片也會即時刪除,當然你可以在「最近刪除」的相簿中找回,但如果有人拿了你的 iPhone 並把某張相片刪除,再清空了「最近刪除」的相簿,這張相片就會在地球上永久消失。

看來「iCloud 照片」並不是一個完美的備份方案,那應該怎樣做好相片備份呢? 

除手提電話外,很多 iPhone 用戶同時也擁有一台 Mac,而在 Mac 上也有「相片」這軟件,只要接通了 iCloud,三個設備之間(iPhone / Mac / iCloud)就擁有完全相同的相片圖庫,以我的經驗為例,iPhone / Mac / iCloud 相片數量是完全相同,即是完全同步的。
想有進一步的保障,你只需定期為 Mac 做 Time Machine 備份,就等於為 Mac 上的文件連帶「相片」做了完整備份,而這個備份是「非同步/離線」的,完全不會受到相片同步的影響。 

例如今次事件中的苦主,即使存放在 iPhone / Mac / iCloud 上的相片意外地全部消失,只需找回最近的 Time Machine 備份,把全部資料回復到 Mac 上,消失了的相片就會重見天日,這些相片也會再次推送到 iCloud 及 iPhone 上。
最後順帶一提,為了節省 Mac 上的儲存空間,用戶是可以選擇在 Mac 的「相片」軟件上選擇「最佳化 Mac 儲存空間」,即只保留「低清版」的 iCloud 相片,這雖然可大大節省 Mac 上的儲存空間,但 Time Machine 也只能備份「低清版」相片,建議有需要的朋友選擇「下載原始檔」。
世上沒有絕對的安全措施能保證萬無一失,但我覺得蘋果這次的交待確實令 iCloud 用戶十分失望,必需要成立一個獨立調查委員會,徹底查出事件的成因,提出改善建議及嚴格遵行,若有人為疏忽,更應革職查辦,才能恢復廣大用戶對 iCloud 的信心。

沒有留言:

發佈留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。