前幾天有朋友問我，為甚麼新的 MacBook Pro 13" 仍舊使用「過氣」的 Core 2 Duo，而不用新款的 i3/i5/i7 處理器？為甚麼只有 15"/17" 才有 i5/i7 處理器可供選擇？即使給我較慢的 i3 也好呀！
這朋友的問題很值得探討，所以我做了一些資料搜集。
首先，Core 2 Duo 跟低端的 i3 效能究竟相差有多大呢？這個我不清楚，雖然有報導說只是相差 10%。但價格上「過氣」的 Core 2 Duo 一定會便宜很多。Apple 要賺大錢，成本當然要降低。
其次，Apple 一向有將高階功能配置在最高價機器上的習慣，確保有最大的利潤。四千多元的 Mac mini 當然不會有成本高昂的 i3/i5/i7 處理器，即使 iMac 21.5" 也一樣只有 Core 2 Duo，剩下最貴的 iMac 27" 才可以選擇 i5/i7；而傳統上，PowerBook 17" 及 MacBook Pro 17" 也是最貴及最快的機種。
最後，也可能是最重要的原因，是因為「技術上」的不可行。早前看過 ars technica 的一篇報導，有詳細的分析。我不是電腦硬件方面的專家，但試用最簡單的方法向大家解釋，歡迎各方高手指教。
我們先看看最近型號 MacBook Pro 15" i5 的底板結構，我們可以看到三粒很大的晶片。紅圈的是 Intel Core i5 處理器；橙圈的是 Nvidia GeForce GT 330M 圖像處理器；黃圈的是 Intel 控制晶片，也負責圖像處理。所以你在規格表上會看到，它是同時擁有 Intel HD Graphics 及 NVIDIA GeForce GT 330M 圖像處理器。
如果 Apple 選擇在 MacBook Pro 13" 也使用 i3/i5/i7，因為一些技術原因，必須同時使用 Intel 這片體積龐大的晶片，但 Intel 這片晶片的圖像處理能力其實並不出色。為了彌補圖像處理能力的不足，Apple 就必需要替 MacBook Pro 13" 另覓一片效能強大的圖像處理器，情況就像 MacBook Pro 15"/17" 一樣。
但大家請看看上一代 MacBook Pro 13" 的底板結構。右上角是 Core 2 Duo 處理器，左下角是 NVIDIA 9400M 圖像處理器。因為 MacBook Pro 13" 底板的尺寸限制，在狹小的空間中看來只可以容納 2 粒較大型的晶片。所以 Apple 有兩個選擇：
1. 使用較快的 i3/i5/i7 處理器，但逼於要使用較慢的 Intel 圖像處理器；
2. 使用較慢的 Core 2 Duo 處理器，但使用較快的 NVIDIA 320M 圖像處理器。
大家都知道，Apple 現在是採取了第二個方案。當然，Apple 的工程師也不是白吃的，我相信終有一天會想出在 MacBook Pro 13" 的空間中，結合 i3/i5/i7 及強大圖像處理器的方法。
橙圈的是 Intel Core i5 處理器；紅圈的是 Nvidia GeForce GT 330M 圖像處理器﹣﹣＞你說相反了
回覆刪除謝謝指正，已修改。
回覆刪除...一定會便宜很多。Apple 要賺大錢，成本當然要降低。
回覆刪除其次，Apple 一向有將高階功能配置在最高價機器上的習慣，確保有最大的利潤...
上面的是舉例，並非是要斷章取義
我是覺得您的書寫口氣可以考慮變換一下
不要擺出一副「我就是mac的專家、我很懂mac」的姿態
然後做出一些路人也可以做出的推論
現在太多人都是用這種書寫口氣在討論mac
雖然我不知道您的動機是什麼
但我覺得沒有必要強將apple的光環套到自己身上
看您自介也用mac十年了
我覺得您應該有更好的利基點可以來書寫mac
而不要只聚焦在功能性層次上的討論
這也是身為老mac的一個責任吧
匿名先生 / 小姐，你好。
回覆刪除在我說出下面想法之前，還是想先感謝你為 johnny 作出的修正，這對他和我們這些 blogger 無往而不利。
可是對於你對他的用心跟態度，我想你的看法跟現實有點兒出入。
johnny 一向很開放很會接受別人的意見。
你說他裝出一副專家的模樣，怎麼我從來沒有此感覺，
但你卻有這錯覺？他從沒有以「專家」自居，對我們這些新入門的初哥，他更是照顧有嘉，要是我們先發現他也不會的新事物，他更是跟我們一樣雀躍。=)
另外，他不是澄清了「我不是電腦硬件方面的專家，但試用最簡單的方法向大家解釋，歡迎各方高手指教。」，然後你更正他的時候，他也不是很樂意接受嗎？怎麼我反而感覺你像是命令他般「不要擺出一副「我就是 mac 的專家、我很懂 mac」的姿態」？他從沒覺得 mac 有甚麼光環可言，他寫這個 blog 只是想分享一些我們普通用家有興趣想知道的事。他不是 apple 的員工，沒有義務去說一些我們旁人聽不懂的術語與盡你所說的「責任」。
我只想告訴你不用怕，mac 那個光環，要是你喜款套在自己身上，請便。以我認識的 johnny，他才不希罕。如有冒犯，敬請原諒。
匿名先生/小姐:你的留言實在太言重.若你有機會認識到Johnny, 你不會有這樣的誤解.
回覆刪除謝謝各位的支持。雖然我不認同用了 Mac 多年的人就要有甚麼「責任」，我才不會把這些包袱背到自己身上，但我會檢討一下行文的風格，希望不會給人「專家」的感覺。正如我常說，我本來就不是專家，只是接觸各類問題的經驗比較多、同時肯花點時間去找解決方法吧。
回覆刪除本人看了沒有好像那人寫道很自大的感覺, 行文很中肯. 望不要太偏激. 多謝
回覆刪除這篇文很好，雖然晚了一點。
回覆刪除新MBP發表時，我都一直好疑惑13"還用C2D的原因，看了幾篇解釋都未完全明白。
這篇解釋，還有底板圖片，我才知道原來15"跟13"空間有這麼大差異，而CPU/GPU所佔的空間比例這麼大。現在真相大白了，要讚！
Sonic，謝謝你的鼓勵，其實我也只是拾人牙慧，要多謝文中引述的 ars technica 原文。
回覆刪除