最近在一位朋友手中弄來一部內置了 Mac OS X Leopard 的 NetBook 來玩。這部 NetBook 是 Acer Aspire One，外型算是十分不錯的了，也是我最愛的藍色，比起 ASUS eeePC 漂亮得多了。至於內涵則跟所有 NetBook 大同小異。
朋友將它設定 3 隻硬碟，分別是 ACER (Windows XP)、Leopard (Mac OS X) 及 Shared (Data)。我可以選擇用 Windows XP 或 Mac OS X 啟動電腦，也有一個共用的硬碟供系統間交換資料。
玩了數天，發覺在 Mac 平台上有不少問題：
- 不能經軟件更新來升級系統，否則死機；
- 不能進入睡眠狀態，否則又是死機；
- 不能使用內置揚聲器（但可以透過修改系統解決）；
- 不能使用內置耳機及咪高峰；
- 不能使用內置的讀咭機；
- 不能使用無線網絡咭（要換上 MacBook 的無線網絡咭才能辨認）；
- 不能偵測到我的藍牙老鼠；
- 不能隨時偵測 USB 設備，要重新啟動電腦才能成功偵測；
- TrackPad 實在太小，垂直的按鈕使用上也十分不慣......等等
經此一役，我更加明白為甚麼蘋果堅持要用 MacBook Air 這個大鍵盤加大屏幕尺寸的設計。只要 MacBook Air 降價到 HK$3,999，我一定會買一台！
一月Macworld會有Mac netbook?其實很多用家只需上網、文書功能，價錢如netbook便宜是吸引的。
回覆刪除之前講過話iphone用netbook功能
回覆刪除短期內都唔會考慮開發netbook
Netbook 之中, support OSX 最好係 MSI 的 U100, 又可以UPDATE, 好多野都行得好smooth
回覆刪除或者Johnny可以搵一部來試下再comment 下
其實唔好話跌到落3,999
回覆刪除就算跌到落MACBOOK的價錢我都會開始考慮購入啦......
我都試過係我部Lenovo S9度試裝，
回覆刪除Overall黎講得LAN係用唔到……
So far都OK，但係個Mon真係太細……
都係認命帶番部重落石頭嘅MacBook番學……
1.其實先生列出的相容問題，都是因為OSX沒有針對MSI netbook 的硬體支援。
回覆刪除2.說到Mac沒有平價輕薄電腦，其實不是技術問題，而是「商業」因素，
技術上，Lenovo已有Thinkpad X200上市，此機型CPU、RAM、硬碟都和14、15吋的機型同一等級，性能強勁;散熱表現優異，全速運轉一整天，機身任一處無過熱問題;配置和14吋機型一樣大的全尺寸七列鍵盤，舒適好打;配置12吋寬螢幕，解析度1280X800;重量不重，配4cell電池約1.35kg（使用時間~1.75hr），6cell電池約1.47kg(~3.5hr)，9cell電池約1.65kg(~5.5hr);無光碟機;市面售價～10,000HKD
Panasonic的筆電，分別有14吋傳統螢幕(1400X1050)、內建光碟機、電池使用時間>4hr、1.51kg，身價16,000HKD，和12吋傳統螢幕、內建光碟機、電池使用時間>7hr、1.25kg，身價14,000HKD的兩種輕薄機種。
從以上它牌機型可看出，目前的技術已能兼顧輕便、效能、散熱和鍵盤螢幕尺寸。或者另一種方向，兼顧輕便、螢幕鍵盤尺寸及續航力。
那為什麼macbookair性能不強、散熱頗差、螢幕不堅固、電池使用時間不長（~3hr）且身價驚人呢？先賣個關子。
蘋果公司向來是以差異化，或稱坊間的藍海策略，作為公司推出產品的基本方向，
就因為有與眾不同，且僅此一家的特點，如
Mac OS 、iTunes、多點觸控、特殊工業設計、...等差異化，所以使用者願意多花錢買蘋果公司的產品，如電腦、筆電、隨身多媒體播放器等、手機等，這也是蘋果公司不受同業間殺價影響的原因。
回頭談輕小筆電，Macbookair之所以有上列缺點，主要為了一項差異化:薄 ，因為薄，所以LCD玻璃必須薄，減少保護結構，所以強度較差;為了薄，只能捨棄2.5吋硬碟，所以性能差(1.8吋硬碟)，或昂貴(SSD);因為薄，容積有限，能做的散熱機制較少，故散熱差，也因此只能用效能較低的CPU，因為薄，所以電池體積不能太大，故蓄電量較低。
換言之，一切筆電指標性能都是為了追求薄的設計犧牲，反過來講，先前舉的那些它牌機種，可以輕便效能兼顧，或輕便續航力兼顧，便因為設計上以滿足其他定位為主，為達成其他性能要求，就不能隨便減低厚度。
那麼，蘋果為什麼要做出比較不中用的產品呢？為了差異化，同前所述，效能取向或續航力
取向的輕便筆電，市場上都有人在做，蘋果如果做類似的硬體，也不會做的比他們好，且做不出甚麼特色。
但是做出一台輕，且極薄的筆電，以外型設計為特點，就成功做出硬體差異化了。
和前述它牌機種相比，MacBookAir除MacOS外，內涵雖樣樣不如人，但憑著極薄的外型視覺效果，不僅做出差異化，且有能力吸引消費者花大錢購買。
這是蘋果公司為何要把MacBookAir做的「中看不中用」的真正原因，所以一開頭才寫，MacBookAir的設計是商業考量的結果。
3.以同樣角度思考，蘋果公司有無可能製造「物美價廉」的產品，像5000KHD的低價NetBook？答案應該是否定的，因為蘋果公司會儘可能推出比較「貴」，且消費者願意多花錢購買的產品，並以差異化作為達成目標的方法。
4.就自己的角度而言，Macbookair是「中看不中用」，除MacOS和造型設計外，其他表現不佳的輕薄正規筆電。以實用角度考量，購買MacBook其他系列產品比較實用。
5.蘋果公司Mac OS的使用者授權合約明文規範，不允許將其安裝至非蘋果生產的硬體上。疑似侵權使用蘋果公司軟體產品的行為，暗中嘗試一下就好了，像這樣公開，難保完全沒有被蒐證提告的風險。
忘了提及一點，即使蘋果公司推出類似Netbook的輕薄、堪用性能小筆電，個人認為其定價會儘可能向1,000美元的價位靠近，再考慮舊版MacBook的價位，如果蘋果推出小筆電，我猜測售價大約在800美元上下。
回覆刪除MSI(微星)的13.4吋輕薄netbook 將在2009年內推出，CES展以展出樣品。
回覆刪除消息來源
engadget(TC or SC)
http://chinese.engadget.com/2009/01/05/msi-ces-2009-brief-and-x-slim-320-show-off-05/
http://cn.engadget.com/2009/01/05/msi-ces-2009-brief-and-x-slim-320-show-off-04/
看樣子，距離能輕鬆買到Macbookair般輕薄，螢幕夠大，鍵盤舒適好打netbook的日子近了。
Johnny 兄，呢部係我部 AA1，安裝了10.5.5，可以從 Apple Update到 10.5.6，而且大部份周邊都能使用 (唯獨是Wifi比較麻煩)，Harddisk 都係分3個 partition，一個係Acer原廠既 recovery partition，一個係WinXP，一個係OSX..... 佢對我既意義，係每天都不用帶著一部幾磅重既第一代 Macbook (我都知Macbook Air又輕又薄，不過無$買)。不過，如果要出席大場面或做重要事情，我都會帶番部可靠既Macbook。
回覆刪除http://kameyu.game-host.org/photo/convert.php?type=2&dir=4f5358&name=31302d352d362e6a7067
http://kameyu.game-host.org/photo/convert.php?type=2&dir=4f5358&name=362e6a7067
Actually it has improved when using Mac OS X 10.6, I have installed the Official one into the netbook and just work fine.
回覆刪除except I need to change the wifi card, can't sleep and can't update to 10.6.3, others solved!